Dans les profondeurs d’une ère numérique en constante évolution, les grandes institutions se retrouvent prises dans une violente tempête, secouées par les vagues déferlantes de la contestation. Jadis, elles toisaient le monde de leur hauteur vertigineuse, mais aujourd’hui, leurs fondations chancellent, ébranlées par les remous d’une opinion publique en pleine effervescence.La plateforme « X », autrefois dénommée Twitter, fait face à une véritable insurrection, un rejet massif orchestré par les gardiens de la vérité et les défenseurs des libertés. Politiciens, médias d’envergure et organisations de défense des droits de l’homme se sont ligués contre cette forteresse numérique, la considérant désormais comme un repaire de désinformation et de discours haineux.Les journaux d’influence, tels que « The Guardian » britannique et « La Vanguardia » espagnole, ont sonné la retraite, quittant la plateforme dans un geste de protestation retentissant.
Leur décision, emboîtant le pas de « Mediapart » et « Ouest-France », résonne comme un cri d’alarme contre la politique controversée menée par Elon Musk, le propriétaire de « X », dont les prises de position ouvertement favorables à l’extrême droite ont suscité l’indignation.Ce conflit, néanmoins, semble avoir laissé le continent africain en marge, bien que des millions de créateurs de contenu alimentent inlassablement ces plateformes sans en tirer de bénéfices substantiels. Comme un spectateur silencieux, l’Afrique assiste à ce drame numérique, tandis que les titans s’affrontent sur d’autres territoires.Le départ des grands journaux a déclenché un vaste débat sur le rôle des plateformes numériques dans la promotion de la transparence et la protection de l’information journalistique.
« The Guardian » et « La Vanguardia » ont qualifié le réseau d’Elon Musk de « plateforme médiatique toxique », contribuant à la propagation de « fausses informations ».Vincent Berthier, porte-parole de Reporters sans frontières (RSF), a souligné que cette défection reflète une crise plus profonde, liée à l’incapacité des gouvernements à imposer une régulation efficace sur ces plateformes devenus des « environnements malsains et non sécurisés pour l’échange d’informations journalistiques ». Elon Musk, ce visage extrême du « cauchemar informationnel », bien que n’étant pas le seul responsable, incarne la crise générale qui secoue la gestion de ces géants numériques.En réponse, RSF a déposé une plainte en France contre « X », l’accusant de diffuser de fausses informations et des allégations mensongères, notamment des accusations attribuées à l’ONG concernant une étude sur des « tendances nazies » parmi des soldats ukrainiens.Sur le front politique, une vague de départs a secoué les rangs de la gauche en Suisse, où de nombreux parlementaires socialistes et écologistes ont déserté la plateforme, jugeant qu’elle est devenue un espace non modéré, favorisant la désinformation et les discours incitant à la haine.L’expérience du député de gauche Cédric Wermuth illustre les difficultés de transition vers des plateformes alternatives comme « Bluesky », où son nombre d’abonnés a chuté drastiquement, passant de 64 300 sur « X » à seulement 2 300 sur la nouvelle plateforme. Cependant, pour de nombreux politiciens, leur décision reflète un rejet d’un environnement jugé nuisible et antidémocratique.
La députée socialiste Branda Tosto a exprimé son mécontentement en décrivant « X » comme un « réseau conçu pour servir les agendas de l’extrême droite ».Certains craignent que ces départs ne fassent qu’aggraver le problème, l’absence des voix de gauche risquant de rendre la plateforme encore plus radicale, un outil de propagande au service de figures politiques telles que Donald Trump, le parti « Alternative pour l’Allemagne » et le « Rassemblement National » en France.Malgré ces divergences, des voix de droite appellent à ne pas abandonner la plateforme, estimant que les politiciens opposés aux politiques de « X » devraient y rester pour offrir un contre-discours à la domination croissante de l’extrême droite. La ministre suisse de la Justice, Karin Keller-Sutter, a ouvert un nouveau compte sur « X » pour assurer sa communication pendant sa présidence, une initiative saluée par la droite mais critiquée par la gauche, qui y voit une légitimation de la plateforme à un moment où elle devrait être soumise à une réglementation stricte.En France, Sandrine Rousseau, députée écologiste et membre influente de la « Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale » (NUPES), a suscité une vive controverse en appelant ouvertement ses collègues députés à quitter « X ». Dans une lettre adressée à 191 députés de son parti, Rousseau a demandé un départ collectif de la plateforme en guise de protestation contre ce qu’elle décrit comme une « menace réelle que représente la gestion de Musk pour nos démocraties ».Cependant, cette proposition rencontre une certaine résistance au sein de la NUPES, le député Éric Coquerel préférant rester sur « X » pour le moment, estimant qu’il y a un « problème réel » lié à « l’extrême droite qui domine les espaces politiques et médiatiques à l’échelle mondiale ».La situation continue de se détériorer pour la plateforme, après que 87 associations françaises, dont des organisations de premier plan telles que la « Ligue des droits de l’homme » et l’association caritative « Emmaüs », ont annoncé leur retrait de « X », qualifiant la plateforme de « grave menace » pour la démocratie et la liberté d’expression.Face à cette vague de défections, une nouvelle application baptisée « HelloQuitteX » a vu le jour, développée par des chercheurs français du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).
Cette initiative vise à faciliter la migration des utilisateurs vers des plateformes alternatives comme « Bluesky » et « Mastodon », considérées comme plus respectueuses de la vie privée et de la liberté d’expression.David Chavalarias, mathématicien à l’origine du projet, affirme que la plateforme « X » est devenue un environnement dangereux pour les individus et la démocratie, le contenu extrémiste ayant considérablement augmenté depuis l’acquisition par Musk, transformant la plateforme en un lieu de polarisation politique et idéologique.Tandis que l’Europe et la Chine s’efforcent de réglementer les plateformes de réseaux sociaux pour protéger leur sécurité nationale et assurer une équité dans le partage des bénéfices, l’Afrique semble en retard dans ce domaine malgré ses immenses potentialités.L’Afrique, avec plus d’un milliard d’habitants, représente un vaste marché pour ces plateformes qui réalisent d’énormes profits grâce à l’activité des utilisateurs africains, sans pour autant que cela ne profite concrètement aux communautés locales ou aux économies nationales.Des plateformes comme Facebook, X et Instagram exploitent les données des utilisateurs africains et génèrent d’énormes profits grâce aux publicités ciblées, tandis que la presse écrite en Afrique est menacée de disparition
en raison du manque de ressources et des transformations numériques.
Cet écart dans le partage des bénéfices soulève de grandes questions sur le rôle de la Commission
africaine dans la gestion de cette situation. Alors que l’Union européenne a adopté des lois telles que la « Loi sur les services numériques », qui impose des responsabilités aux grandes plateformes pour protéger les données des utilisateurs et promouvoir la transparence, l’Afrique n’a pas encore suivi cette voie. L’Union africaine doit adopter des politiques incitant ces grandes plateformes à contribuer au développement de l’économie numérique du continent, en imposant des taxes équitables sur les bénéfices générés par les publicités sur les marchés africains, permettant ainsi de financer des projets médiatiques numériques et de soutenir la presse locale. Dans cette ère numérique bousculée, où les titans vacillent et les remparts s’effritent, l’Afrique se doit de se réveiller de sa léthargie, d’embrasser son potentiel et de revendiquer sa juste part dans cette révolution numérique qui redessine les contours du monde. Car seule une voix unie et résolue pourra façonner un avenir où la liberté d’expression et la
prospérité numérique ne seront plus des chimères, mais une réalité tangible pour tous .
Farid B.
