Une étude récente révèle que les grandes banques mondiales financent davantage les énergies fossiles que les énergies durables. Entre 2021 et 2024, ces institutions financières ont accordé plus du double de fonds aux combustibles fossiles par rapport aux sources d’énergie «soutenables».
Cette analyse, présentée par plusieurs ONG, dont Reclaim Finance, souligne une tendance préoccupante dans le secteur bancaire. Réalisée en collaboration avec des organisations telles que WWF, Urgewald et Rainforest Action Network, l’étude met en évidence que les 65 plus grandes banques, y compris des géants comme HSBC, JP Morgan et Santander, ne progressent pas dans la direction nécessaire pour financer la transition énergétique. Au cours de cette période, ces établissements ont alloué 1 368 milliards de dollars aux énergies renouvelables, telles que l’éolien et le solaire, tandis qu’ils ont investi plus de 3 285 milliards de dollars dans les énergies fossiles.Pour chaque dollar consacré aux énergies fossiles, seulement 42 cents sont attribués à la transition vers des sources d’énergie plus durables.
Ce ratio est en décalage avec les recommandations de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et n’est pas aligné avec les objectifs de l’Accord de Paris de 2015, qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à limiter le réchauffement climatique. L’étude se concentre sur les énergies dites «soutenables», un terme plus restrictif que celui des énergies renouvelables, car il exclut des options comme la bioénergie ou certains projets hydroélectriques. Cela peut expliquer les divergences observées avec les données que les banques publient elles-mêmes. Cette situation soulève des inquiétudes quant à la capacité des banques à soutenir efficacement la transition énergétique nécessaire pour lutter contre le changement climatique et atteindre les objectifs de durabilité .
S. A.
Une étude alarmante: Les banques mondiales priorisent les énergies fossiles
