Depuis plusieurs mois, les relations entre Washington et ses alliés européens connaissent une dégradation spectaculaire.
Les déclarations du président américain Donald Trump, notamment autour de la question de l’île de Groenland, ont ravivé les doutes quant à la fiabilité de l’engagement des États-Unis au sein de l’OTAN.
Ce climat de suspicion nourrit l’idée que l’alliance atlantique, pilier de la sécurité occidentale depuis 1949, traverse l’une des crises les plus graves de son histoire.
En évoquant la possibilité d’acheter cette île stratégique relevant du Danemark, Trump a provoqué une onde de choc diplomatique.
L’hypothèse d’un recours à la pression commerciale, voire militaire, a été perçue comme une menace directe contre un territoire allié.
Même si le président américain a ensuite tempéré ses propos lors du Forum de Davos, le mal était fait : l’Europe a pris conscience que la garantie de sécurité américaine pouvait être conditionnelle, voire réversible.
La décision du Pentagone de retirer près de 200 officiers des différentes instances de l’alliance illustre concrètement ce désengagement.
Ces militaires occupaient des postes clés dans la planification, l’intelligence et la coopération opérationnelle.
Leur départ, sans remplacement prévu, fragilise l’efficacité de l’organisation et accentue la perception d’un divorce stratégique entre Washington et Bruxelles.
Face à cette incertitude, les pays européens ont annoncé leur intention d’augmenter leurs budgets de défense, certains visant jusqu’à 5% du PIB.
L’objectif est double : réduire la dépendance vis-à-vis des États-Unis et renforcer les capacités industrielles et militaires du continent.
Mais cette montée en puissance reste encore théorique et ne compense pas l’absence du poids américain, notamment en matière de dissuasion nucléaire et de projection de forces.
La crise actuelle dépasse le simple cadre de l’OTAN. Elle traduit un repositionnement stratégique des États-Unis, davantage tournés vers l’Indo-Pacifique et la rivalité avec la Chine.
Pour l’Europe, l’enjeu est désormais de savoir si elle peut bâtir une autonomie stratégique crédible, ou si elle restera prisonnière d’une alliance dont le principal garant semble vouloir s’en détacher.
M. M.
OTAN–États-Unis: Une fracture qui s’élargit
